ACONTRACORRIENTE
EL CAMPO GENERA RIQUEZA

Y ARRAIGO, JDO
Manuel del Ángel Rocha

Con motivo de la toma de protesta al Comité de la Federación Nacional de Productores de Arroz y también de las Uniones Estatales de Productores de Maíz, Frijol y Arroz, el viernes 18 de noviembre el gobernador Javier Duarte de Ochoa, ante la presencia del líder nacional de la Confederación Nacional Campesina Gerardo Sánchez García, externo en su discurso el texto del titulo que mueve a la presente reflexión.
Encuentro en la participación del gobernador una serie de planteamientos que bien podrían hacerlos cualquier ciudadano vinculado al campo, y que en síntesis son por demás bien intencionados, como mera aspiración de aquellos que históricamente viven e expensas de la voluntad del gobierno en turno, para hacer realmente productivo el campo, o para asegurarle triunfos partidistas a través del “voto verde”, y aquí ni el PRD se salva, porque tanto el PRI, como el PAN, están enfrascados en asignarle mas presupuesto al campo, pero a los programas clientelares que mas votos le produzca para la siguiente contienda electoral. En ello, tanto la Federación, como los gobiernos estatales priistas, están a la puja para ver quien tiene mayor capacidad de organización y control sobre los dineros destinados a “sus programas mas rentables” del campo.
Pero contrasta la aspiración del gobernador de “hacer accesible la tecnificación, los tractores, la infraestructura hidráulica, los sistemas de producción intensiva, acceso a créditos, seguridad en la tenencia de la tierra y mejorar las condiciones de vida de las comunidades rurales”, con la realidad veracruzana expresada por el propio Secretario de la SEDARPA, Manuel Emilio Martínez de Leo, al asegurar que en los últimos 10 años las autoridades que han estado al frente de las políticas agropecuarias en Veracruz “arrojaron a la basura” el dinero de los contribuyentes, porque a pesar de que los recursos se incrementaron considerablemente, el campo veracruzano “consume mucho y genera poco”.
Y fue más allá al agregar que de 232 millones que hace 10 años se asignaba al campo, Veracruz aportaba el 8% de la producción agrícola nacional, mientras que de 1 323 millones (ultimo presupuesto asignado), a pesar de haberse multiplicado por seis, la producción estatal no alcanza el 7% de la producción nacional.
Es significativo que sea el propio titular de la SEDARPA quien tenga que poner el dedo en la llaga para evidenciar no solo el despilfarro en el campo veracruzano, sino también a destinatarios que poco o nada tienen de arraigo con la producción agropecuaria, y mucho menos con los jornaleros y trabajadores agrícolas. Y una de tantas evidencias del desvío de recursos en el pasado inmediato, fue la publicitada entrega de tractores, que solo eran llevados a los eventos para ser conferidos supuestamente a los nuevos propietarios, porque estos solo recibían las llaves simbólicamente, para ser devueltas a los organizadores de los eventos una vez terminados estos, y así sucesivamente, hasta entregar supuestamente en el sexenio del ex gobernador Herrera Beltrán, según los datos oficiales del área de Agricultura de SEDARPA, 10 116 tractores, cuando en realidad la misma dependencia acredita haber adjudicado únicamente 1 878, por lo que están pendientes de que aparezcan físicamente 8 238 tractores. ¿A cuanto asciende económicamente esta fuga de recursos, que bien pudieron apuntalar cientos de proyectos productivos destinados a incrementar la producción de la canasta básica, creando fuentes de empleo para los campesinos y granos para su propia manutención?.
Por ello, a 100 años de haberse firmado el Plan de Ayala, el 28 de noviembre de 1911 en Ayoxuxtla Puebla, y rememorando el histórico encuentro entre el general del Sur Emiliano Zapata, con su Ejercito Liberador y el caudillo del Norte Francisco Villa, al frente de su División del Norte, el 4 de diciembre de 1914 en Xochimilco Distrito Federal, tanto la reposición, como la dotación de tierras comunales sureñas, como la segmentación de los enormes latifundios y la instauración de pequeñas propiedades norteñas, fueron temas centrales en la reunión de los guerrilleros. En el mismo tono lo agrícola del sur, como lo “nómada e itinerante trabajo en cosechas, minas y tendido de vías”, dice Armando Bartra, hicieron un ejercito campesino que dio origen a la división villista. “Pero Villa y Zapata supieron ponerse de acuerdo y desde entonces norte y sur, campesinos e indios, nómadas y sedentarios, rancheros y comuneros lucharon y luchan unidos por la tierra y libertad”, agrega el propio Bartra.
Si acudimos a visitar comunidades rurales o pequeños propietarios en el estado, la situación por la que pasan no dista mucho con la etapa revolucionaria. Hay expectativas como la del gobernador Javier Duarte de Ochoa, que no difiere de la de cientos y miles de campesinos, lideres agrarios y luchadores sociales, con la diferencia que él tiene los recursos y la estructura para que la aspiración se haga realidad, mientras que la de los otros, las centrales campesinas, únicamente es organizarse y solicitar, o pelear o tomar la calle, por lo que por años se les ha negado, o se ha aplazado.

ACONTRACORRIENTE
LA IGLESIA DE XALAPA, CANDIL

DE LA CALLE
Manuel del Ángel Rocha

Leo que el 20 de noviembre, día que inició la revolución mexicana hace 101 años, en un tríptico dominical distribuido por la Arquidiócesis de Xalapa a las salidas de sus iglesias, insta tanto a políticos como a gobernantes a comprometerse con “el futuro que queremos” y dejar de señalar a culpables por la situación que vivimos, haciendo énfasis en el “desarrollo social, el fortalecimiento de la familia y la promoción de los valores”.
Agrega que “Veracruz no se blindara únicamente con mejores estrategias de seguridad”. “Esperamos una reacción inmediata de parte del gobierno para enfrentar de manera estructural……el problema de la pobreza y el desempleo”. Y planteamientos de fondo, que ha no ser porque se trata de la iglesia católica de Xalapa, beneficiándose con la impartición de educación en un sinnúmero de escuelas particulares de su propiedad, que van desde primarias, hasta nivel profesional, pasando por una relación acoplada al PRI y el gobierno priista en turno, bien podríamos asegurar que es un texto de la iglesia latinoamericana de los pobres, de la Teología de la Liberación.
Por ello, hace apenas diez y seis días, el 6 de noviembre en la Congregación del Castillo, en el campo de beisbol, se reunieron las comunidades de Castillo Chico, Tronconal, el Limón, San Antonio Paso del Toro, San Juan, Chiltoyac, la Palma, Gutiérrez Barrios, el Guayabo y 6 de Enero, entre otras, para conmemorar el octavo aniversario de la Parroquia de Santa María de Guadalupe, que en el 2003 paso de iglesia a parroquia, y que le corresponde atender a los católicos de este perímetro.
Quien oficio la misa, fue por supuesto el Arzobispo Hipólito Reyes Larios, toda vez que los mil a mil quinientos coordinadores, de la parroquia en sus respectivos lugares, tendrían que multiplicar la palabra de dios y las instrucciones del buen cristiano, para el buen vivir, pero antes habrían de disfrutar una rica barbacoa, acompañada de frijolitos, salsa y tortillas “hechas a mano” para el señor.
Y estando en su sermón el arzobispo Reyes Larios, pidió a sus feligreses un nutrido aplauso para el líder estatal de la CNOP, el “policía”, como le decía cariñosamente el ex gobernador Hererra Beltrán, al capitán Alejandro Montano Guzmán, precandidato del PRI al distrito de Xalapa Rural, que comprende precisamente la parte rural del municipio y por ende todas sus congregaciones y rancherías. El patético político solo les llevo un saludo personal, y la invitación a los presentes para la boda de su hijo, que -dijo- se casaría el sábado próximo. Pero no dijo ni el lugar, ni la hora, ni menos dejo las invitaciones personalizadas.
La iglesia y el poder, el poder y la iglesia, siempre se reciprocan, aunque la historia nacional y la Constitución General de México, les marquen sendas y quehaceres opuestos y diferentes. Entonces a que viene la conminación del tríptico eclesial del día domingo, cuando la iglesia ha dado su aval al gobierno para que gobierne como hasta ahora, porque de no estar de acuerdo Hipólito Reyes Larios, tampoco hubiese asistido el martes 15 del presente a la exposición del primer “informe” del gobernador Javier Duarte de Ochoa, al Museo de Antropología.
La confabulación entre uno y otro, da pauta para que se cometan fechorías y se mantengan en secrecía los pactos hechos. En particular la iglesia que ha albergado en su seno siglos de arbitrariedades prohijadas a sus muchísimos y honrados creyentes, como el caso de la congregación del Castillo precisamente, cuando el anterior párroco José Proceso Alonso, hace un año, defraudo la confianza de sus habitantes, al sustraer los fondos por casi medio millón de pesos que manejaba a su libre albedrio. Pero no solo eso, también rompió su celibato para llevarse a la guitarrista más bonita del coro, con quien procrea una niñita de seis meses más o menos. Cambio su residencia a las Higueras, a escasos cinco minutos del Castillo, y por las noches de vez en vez, se le ve llegar en el taxi que maneja a visitar a sus suegros, que como muchos lugareños de las comunidades, están irritados por la burla del ex párroco, no solo por traicionar los votos del sacerdocio y el juramento ante dios, sino también por los dineros que se llevo.
Y sobre el particular, el arzobispado de Xalapa ni media palabra, porque un terrenal aludiendo causas divinas, esquilmo a sus creyentes, que amparado con el manto divino de la impunidad, disfruta de su nueva vida como taxista por las calles de la capital, pero en contraparte, llama la atención el texto del tríptico por su recriminación directa al gobierno estatal, “Esperemos que no tengan que pasar situaciones cada vea mas trágicas, para que entonces los políticos y gobernantes se pongan de acuerdo y empiecen a resolver los problemas”. Salud y buena vida. ¿Qué no van de la mano?.

ACONTRACORRIENTE
¿QUIEN, PEÑA NIETO O BELTRONES?
Manuel del Ángel Rocha

Apenas dejo la gubernatura del estado de México y Enrique Peña Nieto empieza a mostrar su verdadera estatura, a pesar de que las televisoras, principalmente Televisa insiste en presentar en todos sus noticieros lo mejor de su intervención inmediata, omitiendo sus yerros o la precariedad de sus propuestas, porque los 30 o 60 segundos utilizados en la pauta, son para seguir posicionando su imagen, a pesar de que en ultimas fechas ya su discurso no le alcanza para competirle a un Manlio Fabio Beltrones, que aprovechando su estancia como Coordinador en el Senado, se ha rodeado de distinguidos asesores que le han llevado a fijar una posición distante a la del ex gobernador mexiquense en su disputa por la candidatura del PRI a la Presidencia de México.
En la Cámara de Diputados, el grupo priísta que comanda el ex director de PEMEX y ex contralor de la Federación Francisco Rojas Gutiérrez, apenas la semana pasada reventó la Reforma Política propuesta por el Senado, donde además de las candidaturas independientes, incluía la reelección para diputados y senadores. En la LXI Legislatura Federal no se mueve nada si no tiene el visto bueno de Peña Nieto, o en su defecto, todo lo que provenga de la Cámara de Senadores con olor a Beltrones Rivera, será sistemáticamente “detonado”.
El viejo PRI es el que calza los zapatos de Peña Nieto. Su estrategia es el inmovilismo de la lealtad priísta, que va de la mano con la mayoría silenciosa-corporativa. Los dirigentes de las elites seguirán manteniendo el control de sus incorporados, pero al igual que el político mexiquense, serán paladines con cara nueva, rejuvenecidos en imagen pero no en contenido. Las prácticas políticas se repetirán como en antaño, por lo tanto no harán propuesta riesgosa que pudiese dividir al colectivo orgánico, dejando en orfandad la oferta sobre la nueva realidad de este México del miedo que hoy vivimos.
Este miedo social que hoy afecta a todas las capas sociales, pone en evidencia un Estado quebrantado del que han sacado ventaja unos arbitrarios e inequitativos poderes facticos, aprovechándose de ello para llevarse la mejor tajada ante esta evidente fragilidad. Pero aunado a la inseguridad que vivimos los mexicanos, la crisis económica producto de la inexistente inversión publica en infraestructura que tiene mas de 20 años evidenciándose, dado el abandono de una política industrial y la negación del financiamiento bancario para su desarrollo, muestran que además de un Estado en crisis y fragmentado, presenta un ingrediente mayor de la descomposición institucional: La crisis de representación que no da certidumbre de gobernabilidad para el país.
De manera visionaria el grupo que asesora a Manlio Fabio Beltrones, observa que para realizar los cambios de fondo que necesita el país, no pueden venir únicamente del triunfo en las urnas un partido político, sino de la conjunción de las fuerzas sociales. El supuesto triunfo priista el próximo primer domingo de julio del 2012, solo posicionaría a una camarilla conservadora que se dedicarían a pagar los compromisos y a repartirse la administración publica federal, como hoy lo hace el PAN, que mantiene a funcionarios aprendices en importantísimas carteras sin experiencia, ni perfiles idóneos.
De aquella propuesta nace precisamente la convocatoria firmada por 46 distinguidos intelectuales y gentes de partidos políticos “Por una Democracia Constitucional”, sosteniendo que el cambio urgente del régimen político solo puede darse a través del vínculo de una “coalición de partidos y de una coalición de ciudadanos, identificados por una plataforma mínima común y un compromiso ético de gran alcance”.
La alternancia partidista que arribo al poder desde hace 10 años no generó ninguna transición democrática. No cambio nada absolutamente para mejorar a la sociedad, por el contrario, hoy esta a merced del desempleo estructural, de la inseguridad y de la ingobernabilidad. En el plano económico el estancamiento es la moneda de cambio del país que sigue produciendo miles de migrantes al año. En la esfera política no hay forma de ocultar el derrumbamiento de los partidos políticos y también de la figura presidencial, como tampoco se observa voluntad política para llegar acuerdos y pactar los urgentes cambios que requiere la vida institucional de México.
Todo ello a fortalecido a poderes similares al poder del Estado, que se han adueñado de franjas completas que eran componentes del Estado mexicano, y que hoy, entre otros grupos de interés se encuentra la delincuencia organizada que posee grandes extensiones del territorio nacional, que han socavado la precaria vida solidaria de la gente, y pulverizando a gobiernos municipales y estatales.
Hoy el PRI esta divido entre dos propuestas: Una que le apuesta a ganar la Presidencia paseando la indiferencia por las nubes, y la otra, la que se atreve a deliberar y replantear el México que necesita la población. La diferencia es patente, mientras Peña Nieto sigue manteniendo el rito a la trivialidad y al enunciado hueco, Beltrones a sido capaz de construir una agenda reformista, donde propone los puntos mas visibles y sensibles para recomponer del desmoronamiento del Estado. Mientras Peña Nieto cree que a pesar de los muchos yerros que pueda cometer, su ventaja le alcanza para ganar la Presidencia aun nadando de a “muertito”, Beltrones sigue de manera evidente ganando prosélitos y ambientes eficaces para multiplicar su propuesta y candidatura.

Para comentarios y/o sugerencias, manueldelangel_3@hotmail.com

ACONTRACORRIENTE

GRANADOS CHAPA

Manuel del Ángel Rocha

“Esta es la ultima vez que nos encontramos. Con esta convicción digo adiós”, fue la despedida del maestro Miguel Ángel Granados Chapa en su columna Plaza Publica del viernes 14 de octubre, en el periódico Reforma y reproducida en un centenar de medios en toda la Republica. Casi de manera secreta, el periodista guardo discreción sobre un cáncer que le aquejaba de 2 años atrás, y dos días después fallecería dejando un legado de congruencia personal y periodística por más de 40 años.
Corrían los años setentas, en los últimos, ingresamos en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, cuando entre tantas luminarias se distinguían Fátima Fernández Cristfield, Manuel Buendía Téllez-girón, Fernando Benítez, Alejandro Carrillo Castro, Raúl Olmedo Carranza, Olga Pellicer, Patricio Marcos, Antonio Delhumeau Arrecillas, Raúl Rojas Soriano, José Woldenberg que apenas salía de una maestría y se iniciaba en la docencia, y otros tantos y tantos maestros, que como en otras Facultades eran referentes de inteligencia de este país, y era un pecado para el incipiente estudiante de ciencias sociales no acudir a alguna de sus cátedras para embeberse de ellas.
Cada uno en lo suyo, en su disciplina, se distinguían por su apasionada defensa de sus teoremas, y muchos, como en el caso del maestro Granados Chapa, dentro del área de Ciencias de la Comunicación sostenían un compromiso inquebrantable en defensa de la verdad, la academia, la vida productiva y propositiva y la libertad de expresión.
Como un reconocimiento a esa coherencia su última Plaza Publica, la inicia y la termina señalando que “es deseable que el espíritu a la música y otras artes y ciencias y otras formas de hacer que renazca la vida, permitan a nuestro país escapar de la pudrición que no es destino.”
Y precisamente en función de esa consistencia que le caracterizo de por vida, en su última columna intitula “De Coalición a Coaliciones”, apunta la diferencia entre la coalición electoral que ya la practican los partidos políticos, contemplada en la normativa jurídica, con la propuesta de Manlio Fabio Beltrones, sobre la reforma constitucional para introducir el gobierno de coalición que puede “configurarse aun entre partidos que hayan contenido previamente en las elecciones previas”, que a fin de cuentas es una toma de partido, ante un planteamiento urgentemente nuevo y necesario para el país, en función de la crisis de coyuntura, que deviene en crisis institucional en seguridad, empleo y gobernabilidad.
El maestro Granados Chapa presenta un recorrido del político sonorense en su estancia de senador de la Republica, en una decisiva actitud reformista-progresista que confronta el inmovilismo peñanietista, como quedo evidenciado en el debate sobre economía y empleo organizado por la Fundación Colosio en Chihuahua, donde el ex gobernador del estado de México mostro lo que representa, al viejo PRI con copete juvenil engominado. Reconoce que Manlio Fabio con su propuesta de reforma logro que 46 distinguidos intelectuales y políticos partidistas firmaran el manifiesto “Democracia Constitucional”, porque…..”buscan impulsar…. y contribuir a mitigar las lastimosas condiciones de vida de nuestro país”.
Añade que tanto los firmantes como todos los mexicanos no podemos negar la “terrible situación” de México, y enumera una serie de desolaciones estructurales, similares a las de Enrique Santos Discépolo que cantaba en la Argentina de 1945, con Cambalache, donde para recrear este tango, solo cito algunas estrofas, “¡Hoy resulta ser lo mismo, derecho que traidor!..,¡Ignorante, sabio o chorro, generoso o estafador!.., No hay aplazaos, ni escalafón, los inmorales nos han igualao..,¡Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón!.
“Con todo, pudo cantarle. Es deseable que el espíritu a la música y otras artes y ciencias y otras formas de hacer que renazca la vida, permitan a nuestro país escapar a la pudrición que no es destino inexorable. Se que es un deseo pueril, ingenuo, pero en el creo, pues he visto que esa mutación se concrete”. Dicho esto a manera de epitafio, sabedor que su destino era irreversible.
Granados Chapa un inteligente, critico y lucido activista por la verdad, que sin tapujos señalaba la opulencia de los pocos, estos con nombres y apellidos, y la pobreza de millones, en cifras y regiones del país, o las transacciones del poder político con el poder económico, o el empoderamiento de los poderes facticos, o la acumulación de poder y dinero de tal o cual funcionario.
Y estoy de acuerdo con Gómez Junco, el ex futbolista ahora analista deportivo, primero Monsiváis, luego Dehesa y ahora Granados Chapa, “la inteligencia y la lucidez nos abandonan”.
Descanse en paz, un hombre integro que con dignidad y valor, desde su trinchera, Plaza Publica, defendió lo mejor de nuestro México, su gente y evidencio las componendas de los políticos y sus mezquinos intereses por subvertir las leyes y acumular privilegios.

ACONTRACORRIENTE
URGENTE REACTIVAR EL AGRO
Manuel del Ángel Rocha

Con apenas un mes de estar al frente de la Secretaria de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesca (SEDARPA), Manuel Emilio Martínez de Leo, hizo antier su primer nombramiento que recayó en la persona del también Ingeniero Agrónomo de la Universidad Autónoma de Chapingo Roberto Ismael Vázquez Ochoa, en el Fideicomiso Veracruzano del Fomento Agropecuario (FIVERFAP), donde despachaba cómodamente Arnulfo García Fragoso, que ya se frotaba las manos porque en esta semana precisamente se inicio la entrega de los apoyos para los proyectos productivos del 2011.
El ex funcionario del fideicomiso era un personero del director General de Ganadería Jaime Mantecón Rojo, que se mueve fuerte en sus “auto organizados” tianguis agropecuarios que promueve solo en el sur de Veracruz, a través de sus alcaldes afines del distrito de Acayucan, para ver si vuelve a ser diputado federal, como ya fue diputado local y alcalde la cuidad donde no hace mucho reinaba el extinto Cirilo Vázquez Lagunes. Por cierto, en aquella contienda para la presidencia municipal de Acayucan, Jaime se enfrento a su hermano Luis, quien fue postulado por PRD, PT y Convergencia, y éste denunció la ambición e inequidad de su hermano mayor, que aun sin ser alcalde ya lo protegían sendas patrullas de Seguridad Publica del estado.
La designación de Martínez de Leo al frente de SEDARPA, al parecer tiene el propósito en primer termino de limpiar el “cochinero” que dejo la administración anterior, donde el diputado federal con licencia Tomas Carrillo, solo tenia la consigna de cubrir los “cráteres” financieros heredados, que prolongan una irremediable crisis en el campo veracruzano. Mención aparte merece el INVEDER, que fue desaparecido en aquella reingeniería administrativa por Tomas Ruiz González, pero que Martínez de Leo tendrá aun que buscar el faltante de más de 150 millones de pesos, donde el maestro, que en sus inicios de carrera fue fotógrafo, el ex diputado Fernando González Arroyo, tiene la responsabilidad de aclarar el destino de ese dinero.
Y a propósito de la salida de Carrillo de SEDARPA, a veces no se alcanzan a entender los pactos y/o los acuerdos cupulares, toda vez que el de Cosamaloapan es gente que goza del afecto del gobernador Duarte de Ochoa, o es como aquel dicho de que a la “familia sagrada, en la pared colgada”.
La experiencia de muchos años del Ingeniero Agrónomo Martínez de Leo (egresado del ITESM), de estar en el sector agropecuario, parece garantizar que las cosas se hagan conforme a las necesidades de financiamiento e infraestructura de los grupos y las regiones de nuestro estado, y el primer paso al remover a García Fragoso del FIVRFAP, fideicomiso responsable de los recursos de concurrencia, en donde se concentran el 75% de los dineros federales y el 25% del estado, viene siendo en términos llanos la tesorería del sector agropecuario. Donde se hacia “sudar” el dinero, o hacer pedrizos decenas de cheques. Donde por función elemental es la entrega de los cheques a los beneficiarios de los proyectos productivos, tanto ganaderos, como agrícolas, de infraestructura, horticultura o pesqueros. De ahí la importancia de realizar los enroques con gente de su confianza, que también posee experiencia en el ramo, como Vázquez Ochoa, especialista en la producción hortícola en sistemas protegidos, pero también en invernaderos rústicos o al aire libre.
Es de pesadilla para los cientos y miles de productores de papa, haba, malanga, tomate, maíz, frijol, arroz, azúcar, papaya, pepino, etc.., saber que su producto al ser vendido tenga un precio ínfimo, mientras que en el mercado su valor cuesta diez o veinte veces mas. Un gran riesgo es el proceso de producción, que va desde la preparación de la tierra, la siembra, el cultivo, las plagas, la sequia, los fertilizantes y al final la cosecha. Toda una vida dedicada al cultivo, para acaso recuperar una mínima parte de lo invertido, o en su defecto, cuando incluso el producto se ha malogrado, y el productor ha fracasado en su intento de ser artífice de su destino, en su propia tierra, todo lo tiene que abandonar. Y lo increíble es que no exista una banca destinada para apoyar el desarrollo del campo, de la agricultura y la ganadería en el país. Pero bueno, aquello parece que es pedir demasiado, por lo pronto es sano saber que de la gente que llega para estar al frente de las políticas agropecuarias del estado, están fuera de la esfera de los compromisos e intereses del pasado reciente, además de poseer el perfil para ejercer con profesionalismo su tarea. Pero lo más importante que les pediremos, es su compromiso con la población más pobre y vulnerable de nuestra entidad, que son los pobres del campo, ubicados precisamente en el medio rural.

Para comentarios o sugerencias: manueldelangel_3@hotmail.com

ACONTRACORRIENTE

ELIZABETH, AL CAMBIO

DE PARTIDO

Manuel del Ángel Rocha

El tema en Xalapa, aparte del espaldarazo que Reynaldo recibió del gobernador, tras sus innumerables yerros al frente de la Procuraduría de Justicia del estado, son las fotografías y el video que gente cercana de la alcaldesa Elizabeth Morales García, filtro a la prensa e incorporo al internet.
Lo que es del dominio público, en el caso de los funcionarios, es mentira, hasta que no se demuestra lo contrario. Mucho se había dicho sobre las preferencias sexuales, pero escrito muy poco sobre la alcaldesa de Xalapa, mas la semana pasada, cuando fue subido un video a las redes electrónicas donde departe amenamente con su secretaria particular, como también fotografías publicadas en un medio local, resulto que efectivamente “cuando el rio suena es que agua lleva”, pero había que evidenciarlo, como ocurrió. Ello resulta todo un escandalo que muy probablemente le cueste la carrera política a Elizabeth.
Para muchos las virtudes públicas de la funcionaria resultaron vicios privados. Pero la mujer ha tenido la entereza de dar la cara y referir que su vida privada es eso, que no tiene relación con su actuación al frente del ayuntamiento. Aunque en tratándose de una sociedad tan conservadora como es la xalapeña, tendrá que pagar un costo por ello. ¿Cual será?, es fácil adivinar. O “retribuye solidariamente” a la prensa como es rutina del poder local, o será cadáver político. Así aplacara este torrencial agujero que no le deja pelo seco.
O en su defecto, asumir de manera abierta su lesbianismo como ya lo han hecho artistas, políticas disidentes o cantantes, como el caso de la magnifica “Chavela” Vargas u otras. No es cosa del otro mundo, pero el pecado para Elizabeth es que en su partido, el PRI no ha habido funcionarias o funcionarios que abiertamente manifiesten su preferencia sexual. La doble moral es característica de los funcionarios de este instituto político, que de aceptarlo públicamente, corren el riesgo de ser excomulgados por la iglesia, su gran aliada en los procesos electorales, y también en el ejercicio de gobierno, y de paso no ser propuesta nuevamente para un puesto de elección popular.
Pero Elizabeth no es culpable su preferencia sexual, así nació y así morirá. Lo importante acá es su desarrollo como funcionaria para la que fue electa. Aquí es donde hay que revisar los números y los resultados obtenidos hasta ahora. Y da desconfianza saber que la multicitada Shariffe Osman, su secretaria particular, era su prospecto para la diputación, a la que le destinaba gran cantidad de recursos en su promoción, tanto en su imagen personal, como en su posicionamiento mediático.
Quienes votaron por la alcaldesa no preguntaron el día de la votación por su inclinación sexual. Lo hicieron convencidos o convenidos por los apoyos que les pudo hacer llegar el PRI, o la misma Elizabeth, que en su caminar como presentadora de TV Mas, a utilizado como Laura de “América”, el dolor humano para lucrar con la pobreza de cientos de xalapeños, canjeándoles consultas médicas, aparatos ortopédicos, o despensas por el voto de los miserables de las colonias de la capital.
Esto es miseria humana y política, como probablemente también sea la miseria moral de los cientos de conservadores que cuestionen la orientación sexual de Elizabeth. Tan mísero uno como el otro. Entonces, conociendo los extremos con la vara con que se miden los políticos, aparte del cinismo y valores entendidos, he sido extremista al sentenciar que pudiera ser el final de la carrera política de la presidenta municipal, cuando apenas se trata de una forma particular de relacionarse, de amarse, que es su vida privada. Que a fuerza de ser ciertos no tiene ni pizca de comparación con los 35 cadáveres depositados en Boca del Rio, en plena vía publica, que de manera exprés, y a la velocidad de “Speedy” Gonzales se les decretó ser criminales, (como defenderse si estaban muertos), y estimados lectores, no ha pasado nada, el procurador sigue en su puesto, y se siguen presentando exitosos informes del Consejo Estatal de Seguridad Publica, y lo siguiente, ya lo anuncio el gobernador, se creará el observatorio ciudadano, para coadyuvar en el buen gobierno, como hasta ahora se ha hecho. Entonces, cual pecado para Elizabeth Morales, si acaso es su doble moral, ser política priista, católica y no declarase lesbiana.
Enoé Uranga Muñoz, diputada federal perredista, lesbiana, con una sólida posición de avanzada sobre diversidad sexual, debe ser invitada de manera urgente por Elizabeth, para que venga a deshorxcizar a cuanto “mocho” la esta satanizando, y con ello abrir la posibilidad para cambiarse de partido, que sin discusión, seria un gran activo para el “movimiento ciudadano” o el propio PRD, donde ya no tendría que preocuparse por su filiación sexual. Mucho bien le haría a la alcaldesa empezar por lo primero y asumir su rol, salvo que la doble moral le sea más retributiva.

ACONTRACORRIENTE

EL ABORTO, UN DEBATE

TRASNOCHADO

Manuel del Ángel Rocha

“El estar a favor o en contra de esta practica es irrelevante, y no soluciona al problema de fondo, que es el de los embarazos no deseados”. Esto señalo el gobernador Javier Duarte de Ochoa al ser entrevistado por los reporteros al final de un evento oficial el 27 de septiembre, justo cuando los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debatían si los estados a través de sus Congresos locales, tienen facultades constitucionales para declarar inconstitucional esta ley aprobada por los propios ministros, cuando como referente, la Asamblea del Distrito Federal, en una acción sin precedentes en la republica mexicana, aprobó en 2007 la Ley que despenalizaba el aborto en la Ciudad de México .
Cierto, pero esta polémica no es reciente, data ya de mas de 150 años, cuando entra en vigencia la Ley de Libertad de cultos, que en palabras del presidente Benito Juárez, fue cuando el pueblo mexicano se libero de tres yugos: de la “intervención extranjera, de la iglesia y de las clases privilegiadas”.
La reforma liberal dio al pueblo de México su autodeterminación, y su autonomía intelectual. Ocampo y Juárez se habían resistido a dictar las leyes de Reforma en plena guerra civil, a fin de no dar elementos al clero para declarar una persecución religiosa, que no existía. No era una lucha para descatolizar al pueblo mexicano, sino para que el clero respetara la autoridad del Estado. Era un problema político no religioso. Por eso la ley de libertad de cultos se proclamo hasta el final de la guerra civil en 1859.
Juan Antonio de la Fuente, ministro de Justicia del gobierno liberal, y autor de la circular correspondiente de esta Ley, hace un recuento de la injerencia de la iglesia: “acepta la autoridad de los reyes de España y no la del gobierno de México; el papa León XII llamo al pueblo de México a reconocer al rey católico Fernando VII después de consumada la independencia, y Pio IX condena la Constitución de 1857”, además que el clero patrocinaba la guerra contra el gobierno constitucional. El ministro sostiene que el Estado no intervendrá en los asuntos religiosos, pero tampoco permitirá que la iglesia se interponga en la cosa pública.
Lo realmente extraordinario de la ley de Cultos y las Leyes de Reforma, es que los liberales, sus autores, eran en su mayoría católicos, con excepción Ignacio Ramírez “el Nigromante”, que escandalizo –según- Guillermo Prieto, cuando ante una sociedad “retardataria, poco ilustrada y fanatizada”, pronuncio un discurso donde sostuvo que “no hay dios, los seres de la naturaleza se sostienen por si mismos”. No obstante el Nigromante también fue respetuoso de la religiosidad del pueblo mexicano, al expresar que la Reforma no hacia la “guerra a la fe, sino a los abusos del clero”.
Como colofón de la toma de partido del gobierno conservador del presidente Calderón con la iglesia y con los empresarios ultraderechistas, y de la supuesta indefinición del gobernador Duarte, “el estar a favor o en contra de esta practica es irrelevante, y no soluciona al problema de fondo”, (cuando Veracruz es de los 17 estados que mantienen es su legislación la restricción abortiva para las mujeres, que de practicarlo será responsable y sujeta a la aplicación de la ley) , el presidente Juárez dejo impreso con tinta indeleble que los “gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger imparcialmente la libertad que los gobernados tienen de seguir y practicar la religión que gusten….no llenarían fácilmente este deber si fueran sectarios de alguna” de ellas. Pero apreciado lector, se avecinan tiempos electorales y la iglesia es por excelencia la portadora de una lógica enterrada por el Estado laico, que tiene extraordinaria influencia en el pueblo de México, éste además de ser creyente, es todavía muy manipulable por los partidos políticos y por los gobiernos en turno.
El tema del aborto es un asunto de salud pública, y una decisión individual de las mujeres y sus cuerpos, lo que pasa es que los resabios del autoritarismo trasnochado desconocen el valor democrático de la diversidad, y pretenden imponer para todos una sola forma de vivir y de pensar. Es una pena que un debate enterrado, de libertad individual esencial, aun sea motivo para proyectar la cultura de la intolerancia y el conservadurismo.

Para comentarios y sugerencias, mi nuevo correo, cayetanoroo_7@hotmail.com