ACONTRACORRIENTE

¿OTRA VEZ ALCALDES DE CUATRO AÑOS?

Manuel del Ángel Rocha


Es una pena aceptarlo, pero tenemos que reconocer que el municipio como tal, nunca ha ejercido un papel importante en el desarrollo del país, y por supuesto tampoco de Veracruz. Han jugado un papel de control político y de tamiz para la demanda social, más que una verdadera instancia diligente, capaz de realizar programas de crecimiento y vanguardia social.
Por eso, cuando la semana pasada el Congreso local aprobó el párrafo primero del artículo 70 de la Constitución local, que autoriza 4 años a los alcaldes, para el periodo 2014-2017, nos envuelve la desconfianza, porque siempre y desgraciadamente como se ha observado la relación municipios-estado, estas decisiones muestran la gran distancia que existe entre los reglamentos legales aprobados, y las prácticas políticas reales.
La ciencia del asunto, es dilucidar la doble argucia de legalidad que he servido por un lado para legitimar el poder, y por la otra, que ha permitido ejercer gobierno. Las leyes que se han empleado para abrigar distintos planes de dominación, muy pocas veces han abonado a las ordenanzas que le han dado soporte. Todo ha sido un armazón de tejidos y leyes entrelazadas, que han sido sumamente eficaces para sembrar trampas a la democracia, bajo el discurso por supuesto de eficiencia, transparencia, respeto al ayuntamiento: Todo lo contrario.
Por ello la pregunta sobre el fondo en la aprobación de la LXII Legislatura estatal, para que los alcaldes cumplan un periodo de cuatro años para el 2013, si la herencia que padecen los actuales, es de plena vía crucis, de devastación, no solo por los embates de la sequía, y de las reminiscencias de los desastres naturales, sino por las arcas vacías y deudas impagables que dejaron las anteriores administraciones.
Su proceso de recuperación tardará por lo menos estos dos primeros años, siempre y cuando tanto tesoreros como alcaldes se aprieten el cinturón, y eviten caer en la practica común y corriente de la “casa chica nueva y grande”, la “Lobo o la Cheyenne” del año, y por supuesto el ranchito para entretenerse el fin de semana. Estos son los más, los menos son de casas en San Antonio Texas, y viajes a Europa y Estados Unidos. La prueba es Elizabeth, que ya se fue a España de pic-nic.
Los requerimientos de mayor autonomía y recursos, cae como siempre en oídos sordos, si antes no ha sido planteado ante el interlocutor político viable, que le asegure éxito en la gestión. Porque si opta por hacer publica la petición, antes de obtener respuesta, caerá prácticamente en desacato y el castigo no solo será la omisión de más recursos para su administración, sino la congeladora por los años que dure en el encargo, y con todas las auditorias encima.
¿Porque cuatro años?, si la mayor parte de los ayuntamientos sufren de discriminación presupuestal, para administrar los pírricos servicios públicos, precarios, aun muy insuficientes, y deficientes. El problema no es el tiempo que permanezcan en su puesto, sino los recursos disponibles para desarrollar por lo menos un proyecto social de alto impacto, que marque diferencia con respecto a los restantes municipios.
Es casi imposible negar que los ayuntamientos siguen siendo rehenes del centralismo político. Corrijo, son evidentemente un instrumento de dominio del centralismo.
Si revisamos a fondo el ejercicio no solo contable-financiero de los ayuntamientos, sino también su administración y respuestas sociales a peticiones concretas, los resultados son una ambigüedad tal, que deja turulato al más pintado. Solo corrupción, tráfico de influencias, peculado y las que resulten, casi todas.
Vamos, si revisamos los resultados de las administraciones de cuatro años del ejercicio e 2000-2003, por lo menos en Xalapa aun esta pendiente por aclarar en que se utilizaron los recursos a Fondo Perdido que Banobras destino para el Saneamiento Integral de la capital. Donde se supone que se evitaría no solo el torrente superficial de las aguas por las avenidas sin drenaje fluvial, sino también las inundaciones de colonias, casas y calles en zonas bajas, además de depositar las aguas negras y fétidas en algún colector central para resolver un problema ancestral. Pero nada amable lector, todo sigue igual.
Si tenemos memoria no se hizo ni una cosa ni otra, aun recientemente Elizabeth Morales se negaba a aceptar esta deuda, que pasados unos días olímpicamente la traslado a los contribuyentes, quienes somos los paganos, aderezado con un impuesto sobre un drenaje sanitario, del que en Xalapa, la mitad de la ciudad carece.
Esta es una de tantas herencias de aquella administración de cuatro años en esta capital, que fue presidida por el que será nuestro flamante procurador de justicia en breve. Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez. Dígame usted si no hay razón para desconfiar en estas decisiones.
Entonces para que alcaldes de cuatro años, si por un lado, en tres o en dos han de llevarse lo que no les corresponde, que es del pueblo, y por el otro, se enteran de la construcción de la obra estatal o federal en su territorio, cuando ésta se esta terminando.


manueldelangel_3@hotmail.com

ACONTRACORRIENTE

EL MOVIMIENTO POR LA PAZ Y LA DIGNIDAD

Manuel del Ángel Rocha

La visión autoritaria y necia del gobierno calderonista sobre su estrategia de enfrentar al crimen organizado, que no solo ha sido un total fracaso, sino que además ha incrementado la violencia en el territorio nacional, a traído como consecuencia que sean los propios familiares de las victimas, que encima del dolor para sobrellevar su tragedia personal, tengan también que proponer los puntos de la agenda nacional para que el país transite por ellos en los años siguientes.
La estrategia de Calderón para legitimarse en el poder al iniciar su mandato, fue sacar el ejército a la calle, con el pretexto de combatir al crimen organizado, mas hoy no sabe como controlar ni a unos, ni a otros. Lo tienen secuestrado, y desgraciadamente lo único que puede salvarlo, es entregarle la estafeta al incipiente movimiento ciudadano que marcha por la Paz con Justicia y Dignidad, desde Cuernavaca, Morelos, para llegar el 10 de junio ha Ciudad Juárez, Chihuahua.
Cruel lección, que esperemos que los hombres del poder asimilen, (aunque muy tarde y con costos altísimos para México), porque hasta los poderes fácticos que los colocaron en el ejecutivo, están rebasados, y los rieles meta constitucionales por los que se arrastran, están dinamitados. Y digo cruel lección, porque hasta aquellos “harapientos”, (el pueblo) que no votaron por ellos, probablemente sean quienes lo salven.
Resulta que este engendro del gobierno llamado inseguridad, se ha convertido en el binomio problema-solución para el gobierno de Felipe Calderón. Hoy existe una oportunidad de solución, aunque esta no sea inmediata, ni tampoco mágica. Tendrá que haber mucha disponibilidad y voluntad política tanto del gobierno, como de los partidos y los Congresos.
Es posible que el gobierno se oponga a sentarse a negociar públicamente frente a todos (como es la petición del movimiento), dada su incapacidad e insensibilidad políticas, pero rebasado como esta, no tiene autoridad para negarse a firmar los seis puntos leídos el ocho de mayo pasado en el zócalo de la ciudad de México, para sellar el Pacto Nacional por la Paz.
La Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad, es un movimiento social encabezado por los familiares de las victimas, cuya naturaleza, además de esclarecer los homicidios de sus consanguíneos, pasa por los cuestionamientos y la revisión critica de los postulados justificadores de las políticas de seguridad de los gobiernos, no solo del federal.



¿Que han hecho los gobiernos estatales y municipales, y/o que harán para evitar mas sangre y drogas en mexicanos inocentes?.
Porqué la impunidad y complicidad sigue evidenciándose, para muestra los secuestros del propio Instituto Nacional de Migración, siguen en aumento y existen cientos y miles de desaparecidos, la droga esta presente en los niños y adolescentes desde hace un buen rato, el numero de adictos no solo creció, sino se duplicó, la extorsión aumenta y llega a los puntos mas alejados de nuestro territorio, en fin, los resultados son patéticos.
Por ello, las actuales circunstancias en que se presenta el movimiento por la Paz, es una oportunidad de oro para que Calderón limpie un poco la cara del mal gobierno.
Hacer de México el hogar seguro que se añora, es una consigna que debe dejar de serlo, para trasmutar a que se haga realidad. Por eso hoy, la sociedad civil empoderada de la calle, acompañando solidariamente a los familiares de las victimas, con el poeta Javier Sicilia, Eduardo Gallo Tello, el Obispo de Saltillo Raúl Vera, la señora María Elena Morera, la doliente escritora Xalapeña Esther Hernández Palacios, Emilio Álvarez Icaza, y otros muchos lideres ciudadanos, que además no creen en los partidos políticos, están en marcha en este movimiento.
Darle a México la tranquilidad perdida, ya no será obra solo de los gobiernos, sino también de los ciudadanos. Para ello los partidos tienen la tarea urgente de ratificar en la Cámara de Diputados, la Reforma Política aprobada recientemente en la de Senadores, y conferir los avíos necesarios a los ciudadanos para participar en la democracia, y hacer cumplir los acuerdos a que se llegue, una vez terminados los diálogos. Poner fin a la estrategia de guerra y asumir un enfoque de seguridad ciudadana; Combatir la corrupción y la impunidad; Combatir la raíz económica y las ganancias del crimen organizado; Poner atención de emergencia a la juventud y emprender acciones efectivas de recuperación del tejido social; Hacer efectiva la democracia representativa, y emprender la democratización de fondo en los medios de comunicación, así como la salida del secretario de Seguridad Publica Federal Genaro García Luna, son los puntos que el poeta Javier Sicilia ha instado al gobierno a firmarlos y que seamos los ciudadanos quienes los supervisemos y desarrollemos.

manueldelangel_3@hotmail.com

ACONTRACORRIENTE

EL TERRORISMO DE BIN LADEM

Manuel del Ángel Rocha

La noticia mundial, como lo han confirmado los principales noticieros locales y nacionales es la supuesta muerte de Osama Bin Ladem. Porque así lo informo al mundo el presidente de Estados Unidos Barak Hussein Obama.
Osama Bin Ladem era rastreado por el ejército y la marina estadounidense, como un objetivo estratégico en su guerra en contra del terrorismo. El derrumbamiento de las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001, era una ofensa que no podía quedar sin respuesta.
¿Pero que decir de la ofensiva militar del la fuerza área de los Estados Unidos bombardeando y masacrando civiles inocentes, en estos momentos en Libia?. ¿Es valido que Muamar Gaddafi, en defensa de su país, su hijo y nietos asesinados, le regrese la agresión a Barak Obama y le haga explotar, en territorio estadounidense cualquier clase de artefactos?.
Que hacen el ejército, la marina, y fuerza aérea de Estados Unidos en Afganistán y Pakistán.
¿Así se combate el terrorismo?, invadiendo países y apoderándose de sus recursos naturales, además de establecer gobiernos a modo para mantener el usufructo del subsuelo. O para comerciar con el gobierno impuesto, y que este a punta de bayonetas ocupe territorios que no le pertenecen, como es el caso de Israel, que mantiene un cerco esclavizante de terror y tortura sobre el pueblo Palestino.
¿Cómo entonces se quiere reducir el terrorismo, si este ha sido una práctica permanente del imperio?. ¿Que respuesta espera un pueblo cuando los canales para ejercer un gobierno democrático no responden a sus aspiraciones, ni a su gente?.
¿Cómo reducir el terrorismo, si en suelo norteamericano, en las academias de West Point, o del Pentágono, se preparan a altos mandos de los ejércitos y policías del mundo, para combatir el terrorismo, que no es otra cosa, mas que terrorismo de Estado?.
Antes de la destrucción de la Torres Gemelas en Nueva York, existían en el pueblo Afgano, entre 7 u 8 millones de personas al borde del fallecimiento, esto publicado por el propio New York Times, que sobrevivían gracias a la ayuda internacional, pero el 16 de septiembre del 2001, el Times informaba que Estados Unidos exigía a Pakistán, la supresión de las caravanas de camiones que proveían los alimentos y racionamientos a la población civil de ese país. Esta información circuló al día siguiente en los radios nacionales por toda Europa, sin que hubiera reacción alguna de los gobiernos, ni de la sociedad ante esta exigencia, de aplicar la muerte por hambre a millones de personas.
Posterior a ello, Estados Unidos lanzo una ola de bombardeos aéreos en varios puntos de Afganistán, buscando la cueva de Bin Laden y demás dirigentes de Al-Qaeda, convirtiendo la prolongada miseria diaria de su población, en una zona de catástrofe irrefutable.
¿No es esto terrorismo de Estado?, imponer a otros gobiernos decisiones basados en la fuerza del poderoso, para victimar a millones de mujeres y niños inocentes.
¿No es acaso terrorismo imponer un bloqueo comercial por más de 50 años a la Isla de Cuba, por el solo hecho de tener un gobierno que no es del agrado del gobierno estadounidense?.
Como entonces reducir el terrorismo mundial, si quien lo practica quiere tener la patente de corzo para ejercerlo sin impedimento alguno.
Una alternativa y probablemente la única, para reducir o terminar con el terrorismo, es dejar de practicarlo, lo que significa tener que renunciar a ser al guardián de sus intereses en el mundo.
Empecinarse en mantener las dictaduras de jeques, reyes o emperadores en Medio Oriente, Arabia, o África, contraviniendo además las raíces de la arraigada religión musulmana, es seguir fomentando el terrorismo mundial, donde Osama Bin Laden solo es uno de los miles de milicianos dispuestos a inmolarse, con tal de vengar a sus hermanos sacrificados de manera estúpida, por los intereses del imperio y sus lacayos.